שועה נ' הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

פסק דין

רקע

התביעה ונימוקיה

1.בתאריך 27.2.12, ברמזור צומת רופין, מכיוון דרום לצפון, ארעה תאונת דרכים בה פגע רכב טנדר מסוג טויוטה היילקס מ.ר. 14-751-10 (להלן: "הטויוטה"), ברכב אחר מסוג מאזדה

לנטיס, מ.ר. 61-036-27 (להלן: "המאזדה"), אשר עצר לפניו ברמזור.

2.לטענת התובע, מי שנהג בטויוטה (המבוטחת אצל הנתבעת על שמו) בעת התאונה, היה בנו

רפי שועה (להלן: "רפי"). בהודעה שמסר לנתבעת למחרת היום כתב רפי: "רכב שלפני עצר

פתאומית. לא הצלחתי לבלום, פגעתי בו מאחור" (ר' נספח ג' לכתב התביעה).

3.בתביעתו לתשלום סך של 31,488 ₪, טוען התובע כי לאחר התאונה נגררה הטויוטה אל

ביתו שבחדרה, נבדקה כעבור יומיים על ידי שמאי ולאחר מכן נגררה מהמקום על ידי

הנתבעת. מאז, כך לטענת התובע, חלפו כחודשיים שבמהלכם התעלמה הנתבעת מפניותיו

בדרישה לתשלום פיצויים בגין נזקי התאונה ורק לאחר מכן "נשלח מכתב הנתבעת שדוחה

את דרישת התובע לפיצויים בנימוקים שקריים שאין להם אחיזה במציאות ובניגוד לתנאי

הפוליסה".

4.התובע מוסיף וטוען כי בהמשך התעלמה הנתבעת גם מבקשותיו להשיב את הטויוטה לידיו

ורק לאחר כ- 4 חודשים הודיעה לו כי עליו לפנות את שרידי הרכב בעצמו וכך הוא עשה

בסופו של דבר (באמצעות רכב גרר).

5.את סכום התביעה מסביר התובע בגובה נזקי הטויוטה על פי דו"ח שמאי, גרירתה ממגרש

הנתבעת כאמור, אבדן ימי עבודה, הוצאות מימון לרכישת רכב אחר ועוגמת נפש.

טענות הנתבעת